Имеет право не свидетельствовать против себя статья

Процедура допроса Сразу отметим, что и у допроса есть четкие правила и нормы. Потому: Может проводиться либо по месту предварительного следствия либо по месту пребывания допрашиваемого. Никаких третьих мест быть не может. Если допрос длится более 4 часов, гражданин имеет право на законный 1 час отдыха и прием пищи, после чего возможно продолжение. При наличии медицинских показаний допрос длится столько, сколько установлено врачом. Эти пункты лучше всего запомнить или записать, если вскоре предстоит явка на допрос.

Право хранить молчание (63 статья Конституции Украины): о чем стоит знать свидетелям?

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарий к Ст. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др.

С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан ст. Вместе с тем Конституция России закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека ст. Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в Постановлении от 25 апреля г. N 6-П, в силу ст. Наличие подобной гарантии, провозглашаемой на конституционном уровне, приобретает особый смысл, если учесть, что еще не так давно в нашем государстве признание обвиняемым по уголовному делу своей вины рассматривалось в качестве "царицы доказательств" и правоприменители всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания.

Подпунктом "q" п. Комментируемая статья 51 Конституции, однако, не ограничивает возможности осуществления этого права лишь сферой уголовного судопроизводства и, соответственно, вопросами установления виновности лица в совершении преступления.

Сообразно этому в отраслевом законодательстве предусматривается право отказаться от дачи показаний не только для подозреваемого и обвиняемого ст. Из положения, закрепленного в ч. Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний.

При этом процессуальная роль допрашиваемого лица не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления например, по делу, выделенному в отношении одного из соучастников преступления в отдельное производство. Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в анализируемой норме то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса подозреваемым или обвиняемым.

Важной гарантией права лица отказаться от дачи показаний против себя самого является закрепленное в п. Данное положение направлено на предотвращение случаев возможных злоупотреблений служебным положением со стороны сотрудников органов предварительного расследования, добивающихся в нарушение ч.

Причем, как признал Конституционный Суд, недопустимым является не только прямое путем оглашения протокола допроса , но и опосредованное путем допроса дознавателя или следователя о содержании показаний, полученных ими в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и восстановления тем самым содержания этих показаний использование показаний обвиняемого, подозреваемого, от которых он отказался в суде Определение от 6 февраля г.

Во-вторых, суды и иные правоприменительные органы не могут обязать допрашиваемое лицо в той или иной форме свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников. Они не вправе использовать для получения таких показаний угрозы в том числе ответственностью , шантаж, иное принуждение, равно как и обман в частности, умолчание о праве отказаться от дачи показаний.

Это, конечно, не означает, что следователь или суд не может предлагать лицу дать подобные показания или пытаться в законных рамках с помощью специальной тактики и методики ведения допроса добиваться таких показаний.

В-третьих, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предполагает право человека отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления правоприменительным органам иных компрометирующих его доказательств: предметов и орудий преступления, других вещественных доказательств, документов и т.

Вместе с тем, как признал Конституционный Суд в Определении от 16 декабря г. N 3 , закрепление в Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования , а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр.

Подобные действия - при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного частью 1 ст.

Не исключает данная конституционная норма возможности проведения таких следственных действий, направленных на получение объективно существующей информации в частности, судебно-медицинской экспертизы в целях установления степени тяжести причиненного преступлением вреда здоровью , и в отношении других участников уголовного судопроизводства, несмотря на то что они являются супругом или близким родственником обвиняемого Определение от 18 апреля г.

N О. В-четвертых, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, по смыслу ст.

В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому подозреваемому также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье ст. Круг близких родственников, о которых идет речь в ч. Действующее в настоящее время уголовно-процессуальное законодательство п. Частью 2 рассматриваемой статьи 51 Конституции Российской Федерации законодателю предоставлено право расширять круг лиц, которые освобождаются от обязанности давать свидетельские показания.

Так, в соответствии с ч. Сходные положения закреплены в статье 56 УПК , согласно ч. Освобождение члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы от обязанности давать свидетельские показания по гражданскому или уголовному делу предусматривается также ФЗ от 8 мая г. Рассматривая вопрос о конституционности предоставления членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы права отказаться от дачи показаний, Конституционный Суд в Постановлении от 20 февраля г.

Суд также отметил, что, по смыслу ст. Отсутствие у вышеперечисленных лиц обязанности давать свидетельские показания относительно определенных групп информации не означает, что они не могут быть допрошены в гражданском, уголовном или ином судопроизводстве и по иным вопросам. Их отказ дать свидетельские показания об обстоятельствах, не указанных в соответствующем законе, может влечь применение мер уголовной ответственности на общих основаниях.

В Определении от 6 марта г. Данная правовая позиция была распространена Конституционным Судом, в частности, на ситуацию, когда в ходе производства по уголовному делу обвиняемым было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля его защитника, которому стали известны обстоятельства фальсификации следователем материалов уголовного дела.

Отказ в удовлетворении данного ходатайства со ссылкой на адвокатскую тайну означал бы, по мнению Конституционного Суда, искажение истинного смысла и целевого назначения этого важного правового института.

На Конституцию! Вызывают всех: рядовых сотрудников фирм, менеджеров, бухгалтеров, генеральных директоров и даже учредителей, собственников бизнеса выгодоприобретателей.

Ст 51 конституции РФ в уголовном процессе

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарий к Ст. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др.

Статья 51 Конституции РФ.

Кальницкий, кандидат юридических наук, доцент. Николюк, доктор юридических наук, профессор. Конституция РФ ст. В ходе практического применения этой конституционной нормы, имеющей прямое действие, возник ряд вопросов, неоднозначно решаемых при расследовании по уголовным делам и их рассмотрении в суде. Вследствие этого иногда существенно ограничиваются права и законные интересы граждан, в других случаях доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела возвращаются на доследование. Принятие 31 октября г. Пленумом Верховного Суда РФ Постановления "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" не внесло ясности в большинство вопросов, касающихся пределов действия и порядка реализации ст. В связи с этим представляется важным их проанализировать и прокомментировать. Прежде всего надлежит установить круг субъектов, которым нужно разъяснять содержание ст. Дело в том, что в самой статье сформулировано общее право граждан не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников законодатель использовал выражение "никто не обязан свидетельствовать" и не называются субъекты процессуальной деятельности, получившие такое право, а также не указываются процессуальные отрасли конституционный, гражданский, уголовный, административный процесс , в которых оно реализуется.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого,...

Естественно, что обывателю не приходиться каждый день общаться с работниками полиция или другими представителями правоохранительной системы. В связи с этим, сам факт вызова к следователю, приход участкового или оперуполномоченного создает сам по себе нестандартную, стрессовую ситуацию. Как же вести себя в таком случае? Главный совет простой, при этом очень важный — не нужно сразу давать никаких показаний. Кстати, первое, в чем нужно убедиться, так это действительно ли стоит перед вами следователь, оперуполномоченный, участковый или другой представитель полиции. Также, чем обусловлено данное общение именно с вами, основания для этого у данного представителя патрульной полиции. Статья 63 Конституции Украины предоставляет возможность лицу не свидетельствовать против себя, родных и близких. Однако с позиции трактовки данных положений Конституционным Судом Украины и Европейским судом по правам человека, любое лицо независимо от ситуации может отказаться говорить вообще. Возвращаясь к совету в подобной ситуации, — молчать золотое правило, а также сразу нужно искать адвоката. Именно адвоката, а не знакомого с юридическим образованием или просто опытного в общении с представителями правоохранительных органов.

Статья 51 Конституции РФ

Статья 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарий к статье 51 : Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности. В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.

Право не свидетельствовать против себя не означает не давать ИФНС никаких показаний

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина Статья 17 1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга скорее всего, скажет, что статья дает ему право не отвечать на вопросы « никто не обязан», но каждый имеет право свидетельствовать.

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 51 КОНСТИТУЦИИ РФ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 51 Конституции РФ, говорящая о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, внесла поистине революционные изменения в правовой статус лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.. С учетом этого положения суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела ст. Если подозреваемому, обвиняемому при производстве дознания или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут явиться доказательствами виновности обвиняемого подозреваемого. Между тем опыт использования положений ст. Опасный вирус, проникший в советский уголовный процесс со времен массовых репрессий, обозначаемый правилом: "признание вины - царица доказательств", оказался не изжитым и до настоящего времени. Столкнувшись с фактами реализации подозреваемыми и обвиняемыми права отказа от дачи показаний против самих себя и лишившись признательных показаний, машина, осуществляющая уголовное преследование, стала буксовать, заметно сбавила скорость. Введение в действие новой конституционной нормы налагало на оперативно - следственные органы обязанность поиска новых доказательств, достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности. В результате по ряду категорий уголовных дел, в частности по делам об убийствах, при отсутствии свидетелей преступления и отказе обвиняемого от дачи показаний при непризнании им вины уголовные дела вынужденно прекращались, а обвиняемые освобождались из-под стражи, что резко ухудшило картину раскрываемости и снизило статистические показатели. Иное дело, когда по делу даются признательные показания, позволяющие следователю на их основе добыть новые доказательства изъять вещественные улики, допросить свидетелей и др. Данные обстоятельства сформировали у некоторых следователей и прокуроров крайне болезненное отношение к фактам отказов обвиняемых от дачи показаний.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

Согласно статьи 63 Конституции Украины , лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом. Основание свидетельского иммунитета это синоним права хранить молчание можно также искать в правах на человеческое достоинство, охрану неприкосновенности частной жизни, охрану личной и семейной тайны. Там же описано, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля. Кто такие свидетели?

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не . против него самого или его близких родственников, он имеет право.

Минская городская коллегия адвокатов В настоящей статье рассматривается право подозреваемого и обвиняемого отказаться от дачи показаний и объяснений против самого себя в уголовном процессе. Право отказа от дачи показаний и объяснений против самого себя базируется на статье 27 Конституции Республики Беларусь, согласно которой никто не должен принуждаться к даче показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Право подозреваемого и обвиняемого давать показания или отказаться от дачи показаний также закреплено пунктом 9 части 2 статьи 41 и пунктом 8 части 2 статьи 43 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь соответственно. Необходимо особо подчеркнуть, что право подозреваемого или обвиняемого самостоятельно выбирать способ защиты своих прав путем дачи показаний или путем отказа от дачи показаний — это очень важное право, которое теснейшим образом связано с правом на защиту от подозрения или обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния. Мой опыт участия в качестве защитника по уголовным делам свидетельствует о том, что подозреваемые и обвиняемые не всегда четко понимают, что все сказанное ими может быть использовано в качестве доказательств их виновности в совершении преступления. Органы уголовного преследования не всегда должным образом разъясняют подозреваемому или обвиняемому его право отказаться от дачи показаний и объяснений против самого себя, что можно объяснить все еще сохранившимся обвинительным уклоном в уголовном процессе. Учитывая изложенное, я настоятельно рекомендую всем, кто стал подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу или может таковым стать, не давать никаких показаний и объяснений до согласования правовой позиции по делу с адвокатом. Особо следует отметить, что повсеместно распространена практика получения объяснений до возбуждения уголовного дела в отсутствие адвоката от лица, которое в последующем становится подозреваемым. Зачастую такие объяснения выступают в качестве доказательств виновности и фактически служат основанием для возбуждения уголовного дела.

Вы - свидетель: права и обязанности Свидетель имеет право: 1 не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников ст. Свидетель обязан: 1 являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; 2 правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; 3 не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом; 4 подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс. Вызов свидетеля По общему правилу, свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос. Если эти правила не выполнены, например, повестка брошена в почтовый ящик, на допрос вы имеете права не идти, поскольку вызваны ненадлежащим способом. УПК предусматривает возможность вызова на допрос с использованием и других средств связи по телефону, телеграммой и др. Однако ответственность наступает только в случае неявки на допрос по повестке!